Jag vet inte riktigt vad jag ska säga om denna boken. Den är både bra och dålig på samma gång.

Emellanåt tyckte jag att den var bra, men sen böts det till åh vad dryg den är och mycket troligt att det skulle gå till såhär. Så nää, jag kan inte bestämma mig för om vad jag riktigt tycker. Det jag vet är att jag inte känner att jag behöver läsa fortsättningarna iaf för så fast blev jag inte.

Sorry alla människor. Jag vet att det finns tok många där ute som är helt galna i denna boken. Så det måste väl vara jag som är lite annorlunda då :-p

Eller så beror det på att jag som sagt mest gillar sanna berättelser och memoarer.

Saker som hänt på riktigt tilltalar mig mer och får mig mer intresserad än vad påhittade grejer gör.

Handling:

Femtio nyanser av honom av E L James - Romantisk, befriande och fullkomligt beroendeframkallande.

När litteraturstudenten Anastasia Steele intervjuar den framgångsrike företagaren Christian Grey blir hon både attraherad och skrämd av honom. Övertygad om att deras möte gick dåligt gör hon allt för att glömma honom, ända tills han en dag dyker upp på hennes jobb och bjuder ut henne.

Den naiva och oskuldsfulla Ana blir förskräckt när hon inser att hon fallit för honom. Och när han varnar henne för att komma honom för nära blir hon bara mer intresserad.

Grey plågas av sina inre demoner och styrs av sitt kontrollbehov. Genom deras passionerade kärleksäventyr lär sig Ana mer om sina egna begär, samtidigt som hon lär känna de mörka hemligheter som Grey håller dolda för världen.

E L James trilogi slog ner som en bomb när den publicerades. Efter bara sex veckor i bokhandeln hade 10 miljoner böcker sålts i USA och succén fortsatte utomlands där 37 länder har köpt rättigheterna. Dessutom ska böckerna filmatiseras. E L James utforskning av sexuellt maktspel är chicklitt med feministiska förtecken.

"Utan tvivel kommer kvinnor att diskutera den under år framöver." The Telegrap

Jag tänkte bara göra klart här och nu att jag inte tänker flumma iväg när jag skriver vad jag tycker om boken.

Ni får en rak och enkel förklaring om vad jag tycker, jag tänker inte flumma in orden och förfina det hela. Jag vill inte ha någon luddig text här på min sida.

OCH jag kommer att kompiera baksidan va boken så att ni som vill kan få se vad den handlar om.

Jag anser inte att det finns någon vits med att skriva en 7 sidor lång berättelse om vad boken handlar om, vad är då vitsen med att läsa boken liksom?

Nää kort rakt och enkelt ska det vara.

Denna boken tyckte jag faktiskt var rolig. Lite barnslig ibland men annars skrattade jag faktiskt endel också.

Annars tycker jag att Martinas böcker har blivit så tillgjorda och tråkiga.

Hennes första bok "Hemma hos Martina" tyckte jag var jätte rolig och jag skrattade en hel del. Den boken kändes så spontant skriven och det gjorde det hela så roligt. Efter det tycker jag att hennes böcker har blivit så tråkiga och tillgjorda, som att man verkligen har suttit och planerat hur detta skämt skall skrivas i flera veckor innan.

Jag är en kräsen bokläsare jag vet, meeeen alla tycker vi olika :)

Handling:

Stockholm.Nadja har längtat efter barn i hela sitt liv, men inte träffat den rätte. Men nu, när hon närmar sig 45 och fortfarande är barnlös singel så bestämmer hon sig för att göra någonting åt saken. Kosta vad det kosta vill. Missångerträsk. Lotta har fått nog. Hon och Magnus har inte legat med varandra på över ett år. Nu ska de åka till Paris och ta in på hotell, rädda äktenskapet och prova alla former av sex som de inte har testat hittills.

Två systrar, en innerstadsstockholmstjej och en småbarnsmamma i Lappland gör en hemlig överenskommelse om att hjälpa varandra. Men det går inte riktigt som de har tänkt sig.

Glada hälsningar från Missångerträsk är en varm och rolig bok om hur livet kan ta oväntade vändningar.

"En cool och jätterolig bok."
P3 Populär

"Extremt spännande!"
Mix Megapol GTB

"Jag brukar gilla hennes böcker och den här får extra högt betyg för att huvudkaraktären är en rockbrud!"
Bandit

Tycker boken var lite tom, eller tunn eller vad man ska säga. Här har han tagit sig land och rike runt för att intervjua en massa hemska mördare å så blir det så lite sagt. Man vill veta så mycket mer än det man får veta.

Kanske skulle ha minskat ner på mördarna eller gjort fler böcker och i stället satsat på att gå in djupare på ämnena.

Men å andra sidan var det ett tag sedan jag läste boken så jag kan ju minnas fel, men jag har iaf för mig att det var precis så här jag tyckte :-p

Handling: I Micael Dahléns bok Monster får du möta fem av världens mest kända mördare med skrämmande historier som spänner över ett halvt sekel. Micael Dahlén har utforskat en värld fylld av blod och död - men också av pengar, kärlek och kändisskap. Han har korsat tre kontinenter på jakt efter svar. Hur är det möjligt att människor upphöjts till världskändisar genom att mörda? Varför är vi så fascinerade av mord och mördare - i de mest sedda filmerna, i de mest lästa böckerna, i våra egna tankar? Svaren som han finner är lika skrämmande som morden i sig.

I Monster möter professor Micael Dahlén
Charles Manson - en blodsprutande slaktare,
Dorothea Puentes - och hennes benfyllda trädgård,
Issei Sagawa - och hans kannibaliska festmåltid,
Wayne Los våldsamma skolmassaker och
Peter Lundin - som mördade sin egen mor.